Защита прав на товарный знак

При обнаружении факта незаконного применения товарного знака потерпевшая сторона вправе обратиться в Роспатент, таможенную службу или арбитражный, третейский суд для восстановления своего исключительного права, а также получения компенсации от нарушителя. Подробное описание способов защиты и соответствующей судебной практики можно приводится ниже.

Способы защиты товарного знака

Существует несколько видов товарных знаков – со словесным, графическим, звуковым обозначением и др.

Каждый из них может быть частично заимствован другим ИП или юридическим лицом с целью коммерческого использования. Как правило, новый знак внешне, на слух или по смыслу довольно сильно пересекается с оригинальным, т.е. схож с ним «до степени смешения». В таких случаях потерпевшая сторона вправе защитить свои исключительные права любыми законными способами:

1. Проведение переговоров с другой стороной в рамках досудебного урегулирования спора. Иногда этот способ позволяет договориться и заключить соответствующее соглашение. Однако зачастую потерпевшему лицу приходится обращаться в суд.
2. Гражданская защита осуществляется в арбитражном или третейском суде. В инстанциях истец может добиться нескольких важных результатов: в первую очередь вторая сторона должна будет незамедлительно прекратить использование товарного знака. Также она будет обязана возместить весь нанесенный ущерб. Наконец, истец может добиться и публикации соответствующей информации в СМИ для восстановления своей деловой репутации.
3. Административно-правовая защита реализуется путем обращений в Палату по патентным спорам, а также в Роспатент, таможенную службу и другие структуры. В этих органах добиться возмещения ущерба не получится, поскольку подобная задача не входит в круг их полномочий. Однако потерпевшая сторона может добиться наложения штрафа и требования о прекращении незаконного использования знака.

Основания для предъявления претензий

Заподозрить неправомерное использование товарного знака можно по внешним признакам. Обычно ИП или юридическое лицо размещают сходное или идентичное изображение, фразу на:

• самих товарах;
• на упаковках;
• в тексте документов, оформляющихся на товар;
• в коммерческих предложениях о продаже товара или услуги;
• в различных видах реклам;
• в названии сайта.

Поэтому в первую очередь необходимо установить факт нарушения при использовании товарного знака. При этом в некоторых случаях его размещение не нарушает закон, например:

• если он размещен в статьях информационного (не рекламного) характера;
• если он размещен в СМИ, в том числе на сайтах, в новостях;
• если правообладатель сам дал разрешение на его использование.

Например, если правообладатель продал товар посреднику, который затем перепродал его непосредственно в магазин, то ни одна сторона не нарушает законодательство, поскольку их действия осуществляются в рамках подписанных договоров.

Ответственность за нарушение

При обнаружении нарушения исключительного права, а также факта использования знака, который похож на оригинальный до степени смешения, к нарушителю применяются меры гражданской ответственности:

1. Он должен удалить соответствующее изображение со всех материалов – самих товаров, изображений на сайте, рекламных баннеров и т.п.
2. По требованию правообладателя нарушитель должен компенсировать нанесенный ущерб.

Размер ущерба определяется по усмотрению суда:

1. Минимальная сумма компенсации составляет 10 тыс. руб.
2. Максимальная сумма – 5 млн. руб.
3. Также сумма может определяться по двукратному размеру стоимости товаров, на которых незаконно использовался знак.

Эта норма начала действовать 1 января 2015 года. Поэтому если нарушение патентных прав произошло до этой даты, получить соответствующую компенсацию невозможно. Однако истец может потребовать от ответчика прекратить незаконное использование товарного знака.

Судебная практика

Судебные решения по делам, связанным с незаконным использованием товарных знаков, во многом зависят от личной позиции судьи. Законодательство доверяет ему определение факта нарушения, а также размера ущерба. Поэтому истцу необходимо представлять общие тенденции, которые сложились в судебной практике на сегодняшний день.

Как определяется сходство товарных знаков

Еще в 2007 году была утверждена точка зрения, согласно которой вопрос о наличии/отсутствии сходства знаков может быть рассмотрен судьей в общем порядке, т.е. без назначения специальной экспертизы. Эта позиция признана ныне несуществующим ВАС РФ, и по факту она действует до настоящего времени.

Сходство 2 изображений, фраз или звуковых эффектов, мелодий определяется по разным критериям. Например, схожесть между графическими символами констатируется на основе общего:

• шрифта;
• алфавита;
• стиля написания.

Сходство звуков определяется:

• близкими звуковыми эффектами;
• ударением;
• одинаковое количество слогов и их последовательность.

Сходство фраз, идей определяется:

• синонимическое сходство слов и фраз;
• смысловое сходство идей, понятий;
• совпадение некоторого элемента фразы, логического акцента;
• противопоставление понятий и идей.

При анализе схожести товарных знаков судьи должны проводить всесторонний анализ по всем перечисленным признакам. Также они ориентируются на Правила, утвержденные Приказом Роспатента.

Но если анализ невозможен без наличия специальных знаков, суд обязан назначить проведение экспертизы.

ПРИМЕР

Истец обратился в суд с требованием признать незаконным использование товарного знака на основе того, что в нем совпадало одно из слов оригинала. Суды оставили иск без удовлетворения, и во всех последующих инстанциях было принято такое же решение. В обоснование позиции судьи указали, что товарный знак представляет собой комбинацию 2 слов, одно из которых занимает доминирующее место благодаря выделению более крупным шрифтом, а также написанию по центру. Это слово в обоих случаях является разным, а совпадающее слово в данном случае не играет важной роли. Этот пример показывает, что судьи часто проводят субъективный анализ 2 изображений, поэтому предугадать их решение затруднительно.

Как доказать факт нарушения

Тем не менее, на решение суда во многом влияет и доказательная база истца. Согласно сложившейся практике в качестве доказательных средств можно использовать:

• рекламные материалы;
• публикации;
• протокол осмотра сайта нотариусом;
• заключение эксперта-патентоведа (стоимость его услуг оценивается в довольно большом диапазоне – от 20 тыс. руб. до сотен тыс. руб.);
• отчет по патентному поиску, который проводится для того, чтобы установить наличие/отсутствие 2 патентов, а также срок появления каждого из них;
• расчет для обоснования размера компенсации – обычно проводится также на основе отчеты по экспертизе.

Если предоставить сами доказательства, а также обоснование размер компенсации, можно существенно увеличить свои шансы на победу. Но цена таких судебных издержек также может оказаться довольно высокой – порядка сотен тысяч рублей. Поэтому предварительно нужно провести основные расчеты, чтобы понять, насколько целесообразно будет участвовать в подобном разбирательстве.

Поделиться ссылкой: