Тел. +7 (499) 653-74-56 Москва Тел. +7 (812) 426-14-07 Санкт-Петербург доб.299
Нужна бесплатная
консультация
юриста?
Москва и московская область
8(499)653-74-56
Бесплатно по России
8(800)500-27-29 доб.899

Условия добровольного отказа от совершения преступления

В некоторых случаях исполнитель преступления, наводчик или другое лицо, участвующее в преступной деятельности, могут добровольно, самостоятельно отказаться от своих планов и тем самым пресечь нарушение закона. О признаках отказа и его правовых последствиях подробно рассказывается в статье.

Законодательная база

Уголовный кодекс определяет это понятие как:

  • прекращение подготовки к преступным действиям;
  • прекращение таких действий непосредственно во время преступления (до начала его выполнения);
  • сознательное бездействие, в результате которого удалось предотвратить преступление, а также его тяжелые последствия.

Добровольный отказ от совершения преступления

С точки зрения уголовного закона добровольным отказом можно признать те случаи, когда общественно опасные события, связанные с преступным замыслом человека, еще не наступили. То есть изменение плана действий приводит к полному предотвращению преступления и его последствий, например:

  1. Было задумано нанесение побоев прохожему с целью грабежа, однако в последний момент или на этапе подготовки к этому плану потенциальный преступник передумал, движимый мотивом страха уголовного наказания.
  2. Было задумано убийство человека, для чего потенциальный убийца приобрел травматическое оружие в законном порядке. Однако на этапе подготовки он, движимый мотивом совести, осознал недопустимость и преступность своего плана, после чего решил отказаться от него. В данном случае общественно опасные последствия не наступили, поэтому опять же имеет место отказ.
  3. Злоумышленник облил бензином гараж соседа, но так и не стали поджигать его. Такое бездействие расценивается как добровольный отказ от своего плана.

Таким образом, в отличие от преступления отказ предотвращает наступление опасных последствий.

Мнение эксперта
Соболев Дмитрий
Юрист по административным правонарушениям, эксперт сайта
Не следует отождествлять добровольный отказ и деятельное раскаяние. Отказ полностью предотвращает опасные следствия не совершенного преступления, а раскаяние может наступить у человека, уже совершившего уголовный проступок.

4 условия добровольного отказа

Объективным признаком считается то, что человек отказался от своего плана действий. К субъективным признакам относится 4 условия, которые должны присутствовать в составе действий (сознания) злоумышленника одновременно.

Своевременность отказа

Это ключевое условие, которое и отделяет его от преступления. Если злоумышленнику действительно удалось предотвратить наступление последствий своими активными, сознательными действиями или бездействием, тогда такую ситуацию действительно можно квалифицировать как отказ.

Таким образом, он возможен только на этапе еще не оконченного преступления, а именно:

  • во время подготовки к противоправному поступку;
  • во время покушения на преступления.

Из этого следует, что лицо должно постоянно контролировать последствия своих действий и сделать все зависящее, чтобы опасность деяния так и не наступила.

ПРИМЕР 1

Злоумышленник воспользовался ситуацией, вмонтировал взрывное устройство в автомобиль, чтобы оно включилось автоматически от искры зажигания. Далее он встал на безопасное расстояние и беспрерывно следил за ситуацией. Владелец машины сел за руль, однако покушавшийся, испугавшись последствий своих действий, мгновенно подбежал и отвлек водителя, чтобы тот не успел повернуть ключ зажигания. Такой случай можно трактовать как отказ, поскольку он был добровольным, и опасные последствия не успели наступить благодаря активным действиям злоумышленника.

 

ПРИМЕР 2

Если в том же случае водитель завел машину, но взрывное устройство не сработало (технический сбой), а покушавшийся после этого сразу подбежал и рассказал, в чем дело, а затем обезвредил бомбу, признать ситуацию отказом нельзя. Дело в том, что опасные последствия наступили благодаря счастливому случаю, а не активным действиям покушавшегося. Хотя они и имели место быть, но явно носят несвоевременный характер.

Добровольность отказа

Это также объективное и очень важное условие. Интересы закона и общества состоят в том, что человек самостоятельно смог оценить преступность своих действий, просчитать крайне негативные, опасные последствия, которые нанесут неизбежный вред другим людям. Интересно, что сам мотив отказа не имеет принципиального значения. Например, человек может поменять свои планы в связи с:

  • моральными угрызениями любого толка (совесть, религиозные взгляды, воспитание и т.п.);
  • страхом перед наказанием;
  • страхом перед самосудом, местью пострадавшего, его родственников, друзей и других заинтересованных лиц.

Злоумышленник понимает, что может довести деяние до конца

То есть человек активно препятствует наступлению неблагоприятных событий именно потому, что он четко понимает, какие последствия наступят для потерпевшего. Если же он не осознает этого, признать ситуацию отказом невозможно.

Злоумышленник окончательно отказывается от деяния

Например, человек планировал убийство, приобрел оружие, но отказался от своего плана. Затем передумал, поскольку решил отложить действие, чтобы воспроизвести его через какое-то время. В результате преступление сорвалось, но отказом такую ситуацию признать нельзя.

Отказ во время оконченного покушения

Уголовный закон указывает на то, что отказ от совершения должен наступить еще до начала преступного деяния, т.е. добровольный отказ приводит к полному предотвращению последствий преступления. Например, человек запланировал убить другого человека, но в последний момент удержался от покушения, в результате чего:

  • не наступило опасных последствий;
  • и не было даже угрозы их наступления.

Однако в ряде случаев:

  1. Опасные последствия могут наступить частично.
  2. Злоумышленник может своими действиями/бездействием создать угрозу жизни и/или здоровью другого человека/группы лиц.

Тогда трактовать ситуацию как однозначный отказ невозможно, и во многом приговор будет зависеть от конкретного решения судьи. Например, человек стреляет, но промахивается, после чего осознает опасность и недопустимость своих действий, а затем уже не совершает второй выстрел. Очевидно, что покушение уже состоялось, поэтому преступные действия имели место быть.

Аналогично человек стреляет, ранит пострадавшего, но при этом активно помогает ему, оказывает медицинскую помощь и вызывает бригаду врачей. Очевидно, что преступление уже наступило, поэтому об отказе речи быть не может. Однако подобные действия явно можно квалифицировать как смягчающие обстоятельства, поэтому можно рассчитывать на менее жесткий приговор.

УК РФ Статья 31

Последствия отказа

Основным следствием является то, что злоумышленник гарантированно освобождается от уголовной ответственности. Однако важно понимать, что несостоявшийся преступник должен убедительно доказать все признаки отказа, иначе суд может усмотреть в них покушение или несостоявшееся преступление.

Однако важно понимать, что освобождение от ответственности по 1 статье не исключает ответственности по другой. Например, человек незаконно приобретает оружие, которым задумал убить другого человека. В итоге он передумывает – значит, он не может быть наказан за несостоявшееся убийство. Однако ответственности за незаконное приобретение оружия избежать нельзя.

При этом отказом признаются ситуации, когда:

  1. Организатор или подстрекатель своевременно сообщают полиции и другим органам власти о готовящемся преступлении (или же предотвратили его самостоятельными законными действиями).
  2. Пособник признается отказывающимся, если он предпринял соответствующие активные действия для предотвращения опасного события.

Таким образом, для обоснования отказа нужно доказать отсутствие состава преступления, которое еще не успело произойти благодаря активным действиям или сознательному бездействию злоумышленника. В остальных случаях суд может расценить подобное поведение только как смягчающие обстоятельства.

Добавить комментарий
Войти с помощью: